Skip to main content Skip to main navigation menu Skip to site footer
Responsive image
Issue: Vol. 5403 No. 1: 18 Jan. 2024
Type: Article
Published: 2024-01-18
DOI: 10.11646/zootaxa.5403.1.5
Page range: 80-90
Abstract views: 195
PDF downloaded: 10

One steps out of line—A “modern” Micraster species (Echinoidea, Spatangoida) with some old-fashioned look, Micraster ernsti sp. nov. from the Campanian (Cretaceous)

Museum für Naturkunde; Leibniz-Institut für Evolutions- und Biodiversitätsforschung; Invalidenstraße 43; 10115 Berlin; Germany
Echinodermata Echinoidea Spatangoida Micrasteridae Cretaceous new species niche partitioning

Abstract

A new species of the micrasterid genus Micraster, Micraster ernsti sp. nov., is described from the Lower Campanian from the Hannover area (Lower Saxony, Germany). This species shows a peristome which is not close to the anterior margin, an only moderately-projecting labrum with a smooth rim and well-developed phyllodes, in contrast to contemporary Micraster species. These morphologies may have been the result of an adaptation to feeding from within the inhabited sediment, rather than from the sediment-water interface. This feeding strategy unveils an ecological niche not occupied by the co-occurring Micraster species.

 

References

  1. Agassiz, L. (1836) Prodrome d’une Monographie des Radiaires ou Echinodermes. Mémoires de la Société des Sciences naturelles de Neuchâtel, 1, 168–199.
  2. Agassiz, L. (1840) Description des Échinodermes fossiles de la Suisse: seconde partie. Neue Denkschriften der Allgemeinen Schweizerischen Gesellschaft für die Gesammten Naturwissenschaften, 4, 1–108.
  3. Bronn, H.G. (1860) Die Klassen und Ordnungen des Thier-Reichs, wissenschaftlich dargestellt in Wort und Bild. Zweiter Band. Actinozoen. C.F. Winter’sche Verlagshandlung, Leipzig und Heidelberg, 434 pp. https://doi.org/10.5962/bhl.title.11639
  4. Cotteau, G. (1889) Échinides crétacés de Madagascar. Bulletin de la Société zoologique de France, 14, 87–89.
  5. David, B. & Fouray, M. (1984) Variabilité et disjonction évolutive des caractères dans les populations de Micraster (Echinoidea, spatangoida) du Crétacé supérieur de Picardie. Geobios, 17, 447–476. https://doi.org/10.1016/S0016-6995(84)80019-4
  6. Ernst, G. (1968) Die Oberkreide-Aufschlüsse im Raume Braunschweig-Hannover und ihre stratigraphische Gliederung mit Echinodermen und Belemniten, 1. Teil: Die jüngere Oberkreide (Santon-Maastricht). Berichte der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Hannover, Beiheft, 5, 235–284.
  7. Ernst, G. (1970a) Faziesgebundenheit und Ökomorphologie bei irregulären Echiniden der nordwestdeutschen Oberkreide. Paläontologische Zeitschrift, 44, 41–62. https://doi.org/10.1007/BF02989794
  8. Ernst, G. (1970b) Zur Stammesgeschichte und stratigraphischen Bedeutung der Echiniden-Gattung Micraster in der nordwestdeutschen Oberkreide. Mitteilungen aus dem Geologisch-Palaeontologischen Institut der Universität Hamburg, 39, 117-135.
  9. Ernst, G. (1972) Grundfragen der Stammesgeschichte bei irregulären Echiniden der nordwesteuropäischen Oberkreide. Geologisches Jahrbuch, Reihe A, 4, 63–175.
  10. Fischer, A.G. (1966) Spatangoids. In: Moore, R.C. (Ed.), Treatise on Invertebrate Paleontology, U. Echinodermata. 3 (2). Geological Society of America & University of Kansas Press, Lawrence, Kansas, pp. U543–U628.
  11. Gauthier, V. (1887) Échinides. Description des espèces de la craie de Reims et de quelques espèces nouvelles de l’Aube et de l’Yonne. Bulletin de la Société des Sciences Historiques et Naturelles de l’Yonne, 41, 367–399.
  12. Gauthier, V. (1888) Types nouveaux d’Échinides crétacés. Association Française pour l’Avancement des Sciences Comptes Rendus, 16, 527–534.
  13. Jeffery, C.H. (2001) Heart urchins at the Cretaceous/Tertiary boundary: a tale of two clades. Paleobiology, 27, 140–158. https://doi.org/10.1666/0094-8373(2001)027<0140:huatct>2.0.co;2
  14. Kermack, K.A. (1954) A biometrical study of Micraster coranguinum and M. (Isomicraster) senonensis. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Series B 237, 375–428. https://doi.org/10.1098/rstb.1954.0001
  15. Kroh, A. (2020) Phylogeny and classification of echinoids. In: Lawrence, J.M. (Ed.), Sea Urchins: Biology and Ecology. 4th Edition. Academic Press, London and Elsevier, London, pp. 1–17. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819570-3.00001-9
  16. Lamarck, J.-B.M. de (1816) Histoire naturelle des animaux sans vertèbres. Tome 2. Verdière, Paris, 568 pp.
  17. Lambert, J. (1901) Essai d’une monographie du genre Micraster et notes sur quelques échinites. Errata et addenda. In: Grossouvre, A. (Ed.), Recherches sur la Craie supérieur. Mémoires du Service de la Carte géologique de France, 23, pp. 957–971.
  18. Lambert, J. (1920a) Échinides fossiles des environs de Santander recueilis par M. L. Mengaud. Annales de la Société Linnéenne de Lyon, New Series, 67, 1–16.
  19. Lambert, J. (1920b) Étude sur quelques formes primitives de Spatangidìs. Bulletin de la Société des Sciences Historiques et Naturelles de l’Yonne, 73, 107–147.
  20. Latreille, M. (1825) Familles naturelles du règne animal. J.B. Baillière, Paris, 570 pp.
  21. Néraudeau, D., David, B. & Madon, C. (1998) Tuberculation in spatangoid fascioles : Delineating plausible homologies. Lethaia, 31, 323–333. https://doi.org/10.1111/j.1502-3931.1998.tb00522.x
  22. Neumann, C. (2002) Rare Campanian Echinoids from Höver and Misburg (Hannover Area, Lower Saxony, Germany). Mitteilungen des Museums für Naturkunde Berlin,Geowissenschaftliche Reihe, 5, 121–139. https://doi.org/10.1002/mmng.20020050109
  23. Nichols, D. (1959) Changes in the chalk heart-urchin Micraster interpreted in relation to living forms. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences, 242, 347–437. https://doi.org/10.1098/rstb.1959.0007
  24. Niebuhr, B. (1995) Fazies-Differenzierungen und ihre Steuerungsfaktoren in der höheren Oberkreide von S-Niedersachsen/ Sachsen-Anhalt (N-Deutschland). Berliner geowissenschaftliche Abhandlungen, Series A, 174, 1–131.
  25. Niebuhr, B. & Reich, M. (2004) Exkursion 7: Das Campan (höhere Ober-Kreide) der Lehrter Westmulde bei Hannover. In: Reitner, J., Reich, M. & Schmidt, G. (Eds.), Geobiologie 2. 74. Jahrestagung der Paläontologischen Gesellschaft,Göttingen. 02. bis 08. Oktober (2004) Exkursionen und Workshops. Universitätsdrucke Göttingen, Göttingen, pp.193–210.
  26. Olszewska-Nejbert, D. (2007) Late Cretaceous (Turonian - Coniacian) irregular echinoids of western Kazakhstan (Mangyshlak) and southern Poland (Opole). Acta Geologica Polonica, 57, 1–87.
  27. Rowe, A.W. (1899) An analysis of the genus Micraster, as determined by rigid zonal collecting from the zone of Rhynchonella Cuvieri to that of Micraster cor-anguinum. The Quarterly Journal of the Geological Society of London, 55, 494–547. https://doi.org/10.1144/GSL.JGS.1899.055.01-04.34
  28. Schlüter, C. (1869) Fossile Echinodermen des nördlichen Deutschlands. Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preussischen Rheinlande, 26, 225–253.
  29. Schlüter, N. (2016) Ecophenotypic variation and developmental instability in the late Cretaceous echinoid Micraster brevis (Irregularia; Spatangoida). PLoS ONE, 11, 1–26. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0148341
  30. Schlüter, N. (2018) Re‑description of the lectotype of “ Spatangus cortestudinarium Goldfuss, 1829 “ (Late Cretaceous) and its implications for the phylogeography of Micraster (Spatangoida, Echinoidea). PalZ, 1. https://doi.org/10.1007/s12542-017-0392-2
  31. Schlüter, N. & Schneider, C. (2023) Seeigel (Echinoidea). In: Schneider, C. & Girod, P. (Eds.), Fossilien aus dem Campan von Hannover. Arbeitskreis Paläontologie Hannover, Hannover, pp. 525–601.
  32. Schlüter, N., Wiese, F., Díaz-Isa, M., Püttmann, T. & Walaszczyk, I. (2023) Santonian (Late Cretaceous) echinoids from the Santander area (northern Cantabria, Spain). Cretaceous Research, 147, 105477. https://doi.org/10.1016/j.cretres.2023.105477
  33. Schlüter, N., Wiese, F., Faustmann, H. & Girod, P. (2012) Rare Late Cretaceous phymosomatoid echinoids from the Hannover area (Lower Saxony, Germany). Zoosymposia, 7, 267–278. https://doi.org/10.11646/zoosymposia.7.1.25
  34. Schneider, C. & Girod, P. (2023) Fossilien aus dem Campan von Hannover. 4th Edition. Arbeitskreis Paläontologie Hannover, Hannover, 708 pp.
  35. Schumacher, C.F. (1817) Essai d’un nouveau système des habitations des vers testacés: avec XXII planches. Schultz, Copenhagen, 287 pp. [in French + in Latin] https://doi.org/10.5962/bhl.title.35863
  36. Smith, A.B. (1984) Echinoid Palaeobiology. George Allen & Unwin, London, Boston and Sydney, 190 pp.
  37. Smith, A.B. & Wright, C.W. (2008) British Cretaceous echinoids. Part 9, Atelostomata, 2. Spatangoida (1). Monograph of the Palaeontographical Society, 162, 569–635.
  38. Smith, A.B. & Wright, C.V. (2012) British Cretaceous echinoids. Part 9, Atelostomata, 2. Spatangoida (2). Monograph of the Palaeontographical Society, 166, 635–754. https://doi.org/10.1080/25761900.2022.12131819
  39. Stokes, R.B. (1975) Royaumes et provinces fauniques du Crétacé établis sur la base d’une étude systématique du genre Micraster. Mémoires du Muséum national d’Histoire naturelle, Série C, 31, 1–94.
  40. Stokes, R.B. & Kroh, A. (2022) Attribution of the taxon name Echinoidea to Schumacher, 1817. Zootaxa, 5182 (2), 165–174. https://doi.org/10.11646/zootaxa.5182.2.3
  41. von Zittel, K.A. von (1879) Handbuch der Paläontologie. 1 Band. I Abtheilung (Paläozoologie: 1876-1880). R. Oldenbourg, München, 765 pp.